08月06日讯 据马卡报音书，特尔施特根有权不公开医疗诠释，此前贝尔就有过前例。

音书称，巴萨与特尔施特根的冲破愈演愈烈，激励东谈主们热议，他休止签署应许书，让球队将他的医疗诠释提交至西甲。此举可能导致巴萨对其开启治安考核关节，这激励了对于球员职权、医疗数据保护以及阴私尊重的世俗考虑。

特尔施特根出东谈主预概念休止了允许公开其医疗信息的苦求，令俱乐部处理层震悚。这一溜为在西班牙足球中固然生僻，但有法律依据和前例。

在体育界，相等是在巴萨或皇马这么的顶级俱乐部，公开球员的伤病情况和医疗诠释真的是通例。讲明或医疗团队经常会向公众和媒体通报球员的健康景况，这种透明度旨在安抚球迷并实行信息露馅义务。

但是，这种看似当然以致不可或缺的作念法，与个东谈主阴私和数据保护的基本职权相冲破，而这些职权是任何职工齐享有的。最具代表性的前例是贝尔在皇马的案例。

在贝尔服从皇马的临了阶段，他条目俱乐部医疗精良东谈主不公开其正式伤病诠释，以保护其阴私和个东谈主数据职权。

那么，法律对此有何规矩？《通用数据保护条例》（GDPR），即欧盟对于个东谈主数据处理的功令，诞生了处理此类信息的基本原则：

盘算推算限定：数据只可用于荟萃时明确指定的正当盘算推算。

数据最小化：仅荟萃完全必要的数据。

准确性：信息必须准确且保抓更新。

圆善性与守密性：数据需驻扎未经授权的考核。

存储限定：数据仅在必要时安分保存。

正当、平允与透明：处理必须正当、透明并尊重数据主体的职权。

对于个东谈主数据的处理，需自傲GDPR第6条规矩的至少一种法律依据。对于健康数据这一相等受保护的类别，法律条目更为严格，需得回数据主体明确、显明且无歧义的应许。

这意味着，除非得到明确应许，俱乐部不得将包含球员明锐健康数据的医疗诠释共享给西甲联赛。未经许可这么作念，将违犯数据保护权和个东谈主阴私权，这些职权受《西班牙宪法》（第18.1条和18.4条）保护，并得到欧洲和西班牙国内判例法的进一步强化。

此外，足球通顺员算作俱乐部的职工，也适用特定的办事功令。《工作风险驻扎法》（第22.4条）规矩，职工的医疗信息仅可由医疗东谈主员和精良健康监督的卫生当局考核，未经明确应许不得向老板或第三方提供。

这进一步阐述了特尔施特根有权休止未经其授权共享明锐医疗信息。有一种诞妄的不雅念合计，通顺员和其他公世东谈主物毁灭了阴私权，但欧洲东谈主权法院（ECHR）的近期判决强调，名气并不成放手阴私权。

ECHR明确指出，即使是知名东谈主士，也享有正当的阴私保护预期，只是因为名气而约略传播个东谈主数据是不可收受的。因此，尽管精英球员的医疗信息可能具有全球利益，但必须长期遵循领域并确保得回应许，以幸免骚扰基本职权。